Let’s talk about sex(ting)

Sexting Eerst even de cijfers: Sense onderzocht in het najaar van 2014 bij 1062 scholieren hoe vaak zij te maken kregen met het verzoek tot sexting (het sturen van naaktfoto’s van jezelf via mobiel/webcam). Een derde van de leerlingen gaf aan dat verzoek wel eens te krijgen. 23 procent van de jongeren gaf er gehoor aan en maakte ook zo’n foto of filmpje. En van die 23 procent, stuurde 84 procent de foto daadwerkelijk op. Meer dan de helft van de jongeren (60 procent) ontvangt wel eens zo’n foto of filmpje en een kwart daarvan, vindt het vervelend. Van de jongeren die een foto van zichzelf verspreidde, heeft 1 op de 5 spijt. Ook verspreid 18 procent van de jongeren wel eens een foto van iemand anders – 14 procent van deze mensen heeft daar later spijt van. Niet zo’n groot probleem dus? Nee, cijfermatig niet. Maar er is eigenlijk maar een cijfer dat echt telt: iedere foto die door een derde verspreid wordt en het leven van het slachtoffer ontwricht, is er een teveel. Het effect van een – tegen de zin in – verspreidde foto kan enorm zijn.  Lees daar meer over door op deze link te klikken – lees meer

Schermafbeelding 2015-06-05 om 10.31.40 Schermafbeelding 2015-06-05 om 10.29.38Schermafbeelding 2015-06-05 om 10.52.46 Sexting = safe seks? Met sexting an sich is niet zoveel mis- oké, als ouder wil je liever niet dat je zoon of dochter zoiets zou doen, maar het is een manier voor jongeren om hun seksualiteit te ontdekken en te kijken waar hun grenzen liggen. Ze krijgen er geen soa’s van en kunnen niet zwanger raken. In het merendeel van de gevallen, gaat het om het sturen van naaktfoto’s van jezelf naar je vriendje of vriendin. Verliefdheid en vlinders (en hormonen) spelen een grote rol.  Als het goed is, gaat de ontvanger discreet met de foto om. En daar komt een probleem om de hoek kijken. Want de ontvanger is vaak zelf een puber, met een nog niet volledig ontwikkeld puberbrein en een stoot hormonen. Het kan stoer zijn zo’n foto  te verspreiden. Het kan wraak zijn als de relatie uit gaat. Het kan een dreigmiddel zijn om meer naaktfoto’s en filmpjes te krijgen. Het kan gewoon pesten zijn. Of het kan chantage zijn. Het filmpje ‘Biba’ van de geweldige serie ‘Mensjesrechten’ is daar een prima voorbeeld van.  ‘Lisa is een slet!’ Voor het boek ‘Onder mijn Huid’ sprak ik met meerdere meisjes die slachtoffer waren geworden van sexting-gone-wrong. En wat opviel: de meisjes werden, nadat de foto’s verspreid waren, op hun scholen beschimpt, uitgescholden, uitgelachen. Een van de meisjes kreeg zelfs van een zorgcoördinator te horen dat zij maar eens goed moest gaan nadenken over wat ze gedaan had ‘want blijkbaar zie je de ernst van wat je gedaan hebt niet in!’. De jongen die het meisje al een paar maanden chanteerde met de foto en hem uiteindelijk toch verspreidde, kreeg een tik op zijn vingers en een gesprek waar zijn vader bij moest zijn en meer niet. Niemand had het daarna nog over zijn rol, maar het meisje had ruim twee jaar lang last van medescholieren die haar een slet vonden en meenden dat zij degene was die iets stoms had gedaan. Om die reden wilden alle meisjes anoniem blijven. “Anders blijft het doorgaan.” Ivan Wolffers schreef  een prima opiniestuk over de dubbele moraal naar meisjes toe. Als een meisje ‘nee’ tegen een verzoek om een naaktfoto te sturen zegt, is ze een tutje. Zegt ze ‘ja’ is ze een slet en hoer. Jongens lijken hier minder gevoelig voor. Maar ja – wat voor boodschappen krijgen meiden eigenlijk van de media mee? Sex sells. Meiden moeten uit de kleding en de man kan aangekleed blijven. Schermafbeelding 2015-06-05 om 11.11.51 Schermafbeelding 2015-06-05 om 11.17.56 Schermafbeelding 2015-06-05 om 11.21.27 Schermafbeelding 2015-06-05 om 11.26.57 Een jaar geleden kreeg ik een foto te zien omdat de mobieltjes van mijn kinderen op dezelfde iCloud zaten als waar ik op zat. Zij hadden een foto gestuurd gekregen via whatsapp (‘Haha! Moet je dit zien!’). Ik keek verbijsterd naar de foto: een jongen zit naakt voor een webcam, maar je ziet alleen zijn torso en gezicht. Hij bediend met een hand de webcam. Hij heeft zijn andere hand op de billen van een meisje, dat met haar rug gebukt naar de webcam staat. Full beaver shot. Op haar billen heeft hij iets geschreven en het meisje draait haar hoofd om naar de webcam. Een afschuwelijke foto. Hij had zo uit een clipje kunnen komen, maar het was ‘real life’. ‘Eigen schuld! Had je zo’n foto maar niet moeten maken!’  Wanneer er een foto van een meisje door een jongen (of ander meisje, want dat komt ook voor ook, vaak om te pesten) verspreid wordt en viraal gaat, weten jongeren maanden/jaren later nog dat er een foto van Lisa circuleerde, maar niemand heeft het over Joep, die hem verspreidde, terwijl zijn rol veel kwalijker is. Het meisje dat zo’n foto stuurt naar een jongen, kun je hooguit als naïef bestempelen. Een domme actie. De jongen die vervolgens die foto gebruikt om het meisje te chanteren en hem uiteindelijk ook verspreidt, is dader. Boze opzet. Het vertrouwen van zo’n meisje wordt geschaad. Ik vind persoonlijk dat ‘eigen schuld dikke bult’ niet opgaat in zo’n geval – dat valt voor mij in de categorie “maar ze droeg een kort rokje, nou, dan vraag je er toch om?”. Het verspreiden van een pikante foto zonder de explicite toestemming van de geportretteerde, valt voor mij onder de categorie aanranding –  en erger.  Het slachtoffer heeft nooit de bedoeling gehad de foto naar Jan en allemaal te sturen, hij was bedoeld voor die ene persoon.

“Die foto achtervolgt me al jaren. Niemand heeft hem meer over die jongen die hem verspreidde, niemand weet zijn naam nog. Hij is al van school af. Maar ik word er nog geregeld mee geconfronteerd, terwijl het jaren geleden is. Volgens mij stopt dit pas echt als ik van school af ben. Ik zou willen dat ik die foto nooit naar hem gestuurd had. Hij heeft me er maandenlang mee gechanteerd. En toen ik niet toe wilde geven, en hij niet naar mijn smeekbedes om hem te verwijderen luisterde, verspreidde hij hem. Iedereen had het over die foto. Ik ben er letterlijk ziek van geweest. Iedereen had een oordeel over mij klaar, maar niemand had een oordeel over hem. Ik heb me enorm alleen gevoeld. Zelfs vriendinnen zeiden dat het mijn schuld was. Op feestjes werd hij nog steeds uitgenodigd. Tegen mij zeiden ze: ‘kijk maar of je ook komt, misschien is het niet handig.’ Het heeft me veel verdriet gedaan. Ja, ik was stom. Maar hij was de klootzak. En daar ging iedereen aan voorbij. Hij is nu van school af, soms kom ik hem nog tegen in de stad. Dan zou ik het liefst zijn gezicht openkrabben, maar ik negeer hem.” C., 17 jr, geïnterviewd voor Onder Mijn Huid.   

#foryoureyesonly In de voorlichting naar jongeren, moet de aandacht dus ook vooral gaan naar degene die zo’n foto ontvangt: hij is bedoeld #foryoureyesonly. Misschien moet dat een nieuwe hashtag worden bij naaktfoto’s, zodat degene die hem wil verspreiden, zich bewust is van het feit dat hij een -ongeschreven – wet overtreedt. Overigens: het verspreiden van naaktfoto’s van iemand onder de 18, valt onder het verspreiden van kinderporno en is daarmee strafbaar. Als het echt uit de hand loopt, kan het slachtoffer dan ook naar de politie met de zaak. foryoureyesonly Let’s talk about safe sex(ting) Wanneer je met kind over seks praat, hoort bij dat gesprek ook het onderwerp sexting. De meeste kinderen op de basisschool vinden sexting  nog een belachelijk idee, iets wat ze nooit zullen doen. Als ik op scholen over mijn boeken praat en mediawijsheidlessen geef, kunnen ze zich niet voorstellen dat ze ooit zoiets zouden doen. En toch. De cijfers waarmee we begonnen, liegen niet. Ik ken verhalen van brugklassers die zich in de eerste week al zo onder druk gezet voelden (‘je hoort er niet bij als je het niet doet!’) dat ze een naaktfoto van zichzelf stuurden en vervolgens een jaar uit de hel hadden, alvorens van school te veranderen. Het is van belang dat ouders het daar toch over hebben met kinderen, ook als het kind heel hard roept dat het zoiets nooit zou doen. Er zijn nl allerlei argumenten waarmee een kind toch vrij makkelijk overgehaald kan worden om zo’n foto te sturen:

  • * vertrouw je me niet of zo? Anders zou je zo’n foto wel sturen! 
  • * ik dacht dat je verliefd op me was… dan doe je dat toch voor me? Blijkbaar hou je dus niet van me. 
  • * ik stuur jou toch ook iets?
  • * iedereen doet het, wist niet dat jij zo ouderwets was. 

Dus: praat ook over sexting. En vertel vooral dat ze zo’n foto, als ze de ontvanger ervan zijn, nooit mogen verspreiden. Dat de foto in vertrouwen aan iemand is gestuurd en dat je dat vertrouwen nooit mag beschamen. En als ze zelf zo’n foto ontvangen die viraal is gegaan – stop met het verder verspreiden ervan. Het heeft geen zin je kind te verbieden naaktfoto’s van zichzelf te maken. Laat weten dat je liever niet hebt dat ze zo’n foto van zichzelf maken en vooral waarom niet. Maar leer ze ook dat wanneer ze toch zo’n foto maken, ze ervoor zorgen dat ze niet te herkennen zijn. Geen gezicht erop, geen naam erbij. En de hashtag #foryoureyesonly. Hopelijk leidt dat vooral tot Happy en Safe sexting.onder mijn huid + quote‘ ‘Onder mijn Huid’ verschijnt vrijdag 12 juni. Uitgever: Luiting SIjthoff. Doelgroep: 12+.   De 16 jarige Coco is verliefd op Nick. Als Nick voorstelt dat ze elkaar foto’s gaan sturen, twijfelt Coco. Ze maken een afspraak: de foto’s moeten ze nog diezelfde avond verwijderen. Na een poos komt Coco erachter dat Nick zich niet aan die afspraak heeft gehouden – hij heeft de foto op school aan zijn vrienden laten zien. Niet veel later wordt Coco bedreigd door Anoniem. Hij heeft een naaktfoto van Coco en wanneer ze niet binnen vierentwintig uur een naaktfilmpje van zichzelf naar hem stuurt, zal de foto viraal gaan. Nick beweert van niets te weten, maar dan gaat de foto viraal en drijft Coco tot het uiterste. 

Je weet dat je eigenlijk geen keus hebt, Coco. Je wilt toch niet dat ik de foto echt verspreid? Dat ik je leven tot een hel maak? Zeg het maar… Ik kijk naar het schermpje. Het brandt in mijn keel, alsof er zuur in gegoten is. Ik sluit mijn ogen en voel de warme tranen erachter. Misschien gaat dit alles weg. Misschien is het een boze droom, een nachtmerrie. Als ik mijn ogen open, staat er hopelijk iets anders op het beeldscherm. Maar het staat er nog steeds. Met bevende handen begin ik te typen.” uit Onder Mijn Huid.

www.marliesslegers.nl

Advertisements

2 thoughts on “Let’s talk about sex(ting)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s